08. 为什么需要Java内存模型

3y 2021-08-19 16:47:42
Categories: Tags:

面试官今天想跟你聊聊Java内存模型,这块你了解过吗?

候选者:嗯,我简单说下我的理解吧。那我就从为什么要有Java内存模型开始讲起吧

面试官:开始你的表演吧。

候选者:那我先说下背景吧

候选者:1. 现有计算机往往是多核的,每个核心下会有高速缓存。高速缓存的诞生是由于「CPU与内存(主存)的速度存在差异」,L1和L2缓存一般是「每个核心独占」一份的。

候选者:2. 为了让CPU提高运算效率,处理器可能会对输入的代码进行「乱序执行」,也就是所谓的「指令重排序」

候选者:3. 一次对数值的修改操作往往是非原子性的(比如i++实际上在计算机执行时就会分成多个指令)

候选者:在永远单线程下,上面所讲的均不会存在什么问题,因为单线程意味着无并发。并且在单线程下,编译器/runtime/处理器都必须遵守as-if-serial语义,遵守as-if-serial意味着它们不会对「数据依赖关系的操作」做重排序。

候选者:CPU为了效率,有了高速缓存、有了指令重排序等等,整块架构都变得复杂了。我们写的程序肯定也想要「充分」利用CPU的资源啊!于是乎,我们使用起了多线程

候选者:多线程在意味着并发,并发就意味着我们需要考虑线程安全问题

候选者:1. 缓存数据不一致:多个线程同时修改「共享变量」,CPU核心下的高速缓存是「不共享」的,那多个cache与内存之间的数据同步该怎么做?

候选者:2. CPU指令重排序在多线程下会导致代码在非预期下执行,最终会导致结果存在错误的情况。

候选者:针对于「缓存不一致」问题,CPU也有其解决办法,常被大家所认识的有两种:

候选者:1.使用「总线锁」:某个核心在修改数据的过程中,其他核心均无法修改内存中的数据。(类似于独占内存的概念,只要有CPU在修改,那别的CPU就得等待当前CPU释放)

候选者:2.缓存一致性协议(MESI协议,其实协议有很多,只是举个大家都可能见过的)。MESI拆开英文是(Modified (修改状态)、Exclusive (独占状态)、Share(共享状态)、Invalid(无效状态))

候选者:缓存一致性协议我认为可以理解为「缓存锁」,它针对的是「缓存行」(Cache line) 进行”加锁”,所谓「缓存行」其实就是 高速缓存 存储的最小单位。

面试官:嗯…

候选者:MESI协议的原理大概就是:当每个CPU读取共享变量之前,会先识别数据的「对象状态」(是修改、还是共享、还是独占、还是无效)。

候选者:如果是独占,说明当前CPU将要得到的变量数据是最新的,没有被其他CPU所同时读取

候选者:如果是共享,说明当前CPU将要得到的变量数据还是最新的,有其他的CPU在同时读取,但还没被修改

候选者:如果是修改,说明当前CPU正在修改该变量的值,同时会向其他CPU发送该数据状态为invalid(无效)的通知,得到其他CPU响应后(其他CPU将数据状态从共享(share)变成invalid(无效)),会当前CPU将高速缓存的数据写到主存,并把自己的状态从modify(修改)变成exclusive(独占)

候选者:如果是无效,说明当前数据是被改过了,需要从主存重新读取最新的数据。

候选者:其实MESI协议做的就是判断「对象状态」,根据「对象状态」做不同的策略。关键就在于某个CPU在对数据进行修改时,需要「同步」通知其他CPU,表示这个数据被我修改了,你们不能用了。

候选者:比较于「总线锁」,MESI协议的”锁粒度”更小了,性能那肯定会更高咯

面试官但据我了解,CPU还有优化,你还知道吗?

候选者:嗯,还是了解那么一点点的。

候选者:从前面讲到的,可以发现的是:当CPU修改数据时,需要「同步」告诉其他的CPU,等待其他CPU响应接收到invalid(无效)后,它才能将高速缓存数据写到主存。

候选者:同步,意味着等待,等待意味着什么都干不了。CPU肯定不乐意啊,所以又优化了一把。

候选者:优化思路就是从「同步」变成「异步」。

候选者:在修改时会「同步」告诉其他CPU,而现在则把最新修改的值写到「store buffer」中,并通知其他CPU记得要改状态,随后CPU就直接返回干其他事了。等到收到其它CPU发过来的响应消息,再将数据更新到高速缓存中。

候选者:其他CPU接收到invalid(无效)通知时,也会把接收到的消息放入「invalid queue」中,只要写到「invalid queue」就会直接返回告诉修改数据的CPU已经将状态置为「invalid」

候选者:而异步又会带来新问题:那我现在CPU修改完A值,写到「store buffer」了,CPU就可以干其他事了。那如果该CPU又接收指令需要修改A值,但上一次修改的值还在「store buffer」中呢,没修改至高速缓存呢。

候选者:所以CPU在读取的时候,需要去「store buffer」看看存不存在,存在则直接取,不存在才读主存的数据。【Store Forwarding】

候选者:好了,解决掉第一个异步带来的问题了。(相同的核心对数据进行读写,由于异步,很可能会导致第二次读取的还是旧值,所以首先读「store buffer」。

面试官还有其他?

候选者:那当然啊,那「异步化」会导致相同核心读写共享变量有问题,那当然也会导致「不同」核心读写共享变量有问题啊

候选者:CPU1修改了A值,已把修改后值写到「store buffer」并通知CPU2对该值进行invalid(无效)操作,而CPU2可能还没收到invalid(无效)通知,就去做了其他的操作,导致CPU2读到的还是旧值。

候选者:即便CPU2收到了invalid(无效)通知,但CPU1的值还没写到主存,那CPU2再次向主存读取的时候,还是旧值…

候选者:变量之间很多时候是具有「相关性」(a=1;b=0;b=a),这对于CPU又是无感知的…

候选者:总体而言,由于CPU对「缓存一致性协议」进行的异步优化「store buffer」「invalid queue」,很可能导致后面的指令很可能查不到前面指令的执行结果(各个指令的执行顺序非代码执行顺序),这种现象很多时候被称作「CPU乱序执行」

候选者:为了解决乱序问题(也可以理解为可见性问题,修改完没有及时同步到其他的CPU),又引出了「内存屏障」的概念。

面试官:嗯…

候选者:「内存屏障」其实就是为了解决「异步优化」导致「CPU乱序执行」/「缓存不及时可见」的问题,那怎么解决的呢?嗯,就是把「异步优化」给”禁用“掉(:

候选者:内存屏障可以分为三种类型:写屏障,读屏障以及全能屏障(包含了读写屏障),屏障可以简单理解为:在操作数据的时候,往数据插入一条”特殊的指令”。只要遇到这条指令,那前面的操作都得「完成」。

候选者:那写屏障就可以这样理解:CPU当发现写屏障的指令时,会把该指令「之前」存在于「store Buffer」所有写指令刷入高速缓存。

候选者:通过这种方式就可以让CPU修改的数据可以马上暴露给其他CPU,达到「写操作」可见性的效果。

候选者:那读屏障也是类似的:CPU当发现读屏障的指令时,会把该指令「之前」存在于「invalid queue」所有的指令都处理掉

候选者:通过这种方式就可以确保当前CPU的缓存状态是准确的,达到「读操作」一定是读取最新的效果。

候选者:由于不同CPU架构的缓存体系不一样、缓存一致性协议不一样、重排序的策略不一样、所提供的内存屏障指令也有差异,为了简化Java开发人员的工作。Java封装了一套规范,这套规范就是「Java内存模型」

候选者:再详细地说,「Java内存模型」希望 屏蔽各种硬件和操作系统的访问差异,保证了Java程序在各种平台下对内存的访问都能得到一致效果。目的是解决多线程存在的原子性、可见性(缓存一致性)以及有序性问题。

面试官那要不简单聊聊Java内存模型的规范和内容吧?

候选者:不了,怕一聊就是一个下午,下次吧?

本文总结

第一时间获取BATJTMD一线互联网大厂最新的面试资料以及内推机会关注公众号「对线面试官